Денис Бояров — о вопросах судейства в РПЛ
В прошедших матчах Фонбет — Кубка России не обошлось без судейских скандалов, из-за чего вновь вспыхнули споры о роли видеоассистентов рефери (VAR) в футболе, которые были призваны исправлять ошибки, но на деле сами их иногда и допускают. Не осталась без внимания общественности и слабая работа главных арбитров, которую в Российском футбольном союзе (РФС) обычно не комментируют.
В среду петербургский "Зенит" с минимальным счетом обыграл махачкалинское "Динамо" и вышел во второй этап полуфинала "пути регионов" Кубка России. Сама игра сине-бело-голубых не вызывала вопросов, только вот единственный гол команда забила с крайне спорного пенальти, который был поставлен после вмешательства VAR. На повторе судьи разглядели фол защитника "Динамо" Сослана Кагермазова на полузащитнике "Зенита" Данииле Кондакове. Даже если принять за правду наличие контакта в ногах (что ни один повтор на сто процентов не доказывает), пенальти кажется ошибкой, ведь инициатором столкновения был именно игрок петербуржцев, который сам наткнулся на ногу оппонента, пытаясь пробить по воротам.
Уже через несколько часов, в московском дерби между "Спартаком" и "Динамо", видеоассистенты вновь оказались в центре внимания, только на сей раз не из-за своего вмешательства, а, напротив, из-за бездействия. Нападающий красно-белых Манфред Угальде опасно прыгнул в соперника, попав шипами в незащищенную часть ноги. В ответ на это главный арбитр встречи Кирилл Левников показал лишь желтую карточку, а VAR не рискнул вмешаться, несмотря на наличие всех критериев для удаления: отсутствие игры в мяч, попадание в область выше голеностопа прямой ногой и большая скорость столкновения.
К сожалению, эти эпизоды — лишь капля в море судейских ошибок российских арбитров. Идут года, а глобально ничего не меняется, наши судьи регулярно ошибаются. Причины этому называют разные: профнепригодность, подкупы со стороны клубов, размытые трактовки в официальных правилах... Истина вряд ли кроется в чем-то одном, но в любом случае подход к работе рефери необходимо менять. Это касается в первую очередь департамента судейства и инспектирования РФС, куда несколько лет назад пришел человек, который обещал многое поменять. Однако сейчас многие болельщики уже требуют его отставки. Имя этого человека — Милорад Мажич.
Начало эпохи Мажича
Иностранные лица в судейском корпусе российского футбола — давняя история. В начале 2010-х пост главы департамента занимал итальянец Роберто Розетти, многократно признававшийся лучшим судьей чемпионата Италии. Спустя почти десять лет поднимать судейство с колен в Россию приехал бывший венгерский арбитр Виктор Кашшаи, который судил финальный матч Лиги чемпионов 2011 года между испанской "Барселоной" и английским "Манчестер Юнайтед". И вот перед сезоном-2023/24 в РФС объявили о назначении Мажича.
У серба, как и его иностранных предшественников, богатый опыт работы в качестве арбитра: финал Лиги чемпионов 2018 года между английским "Ливерпулем" и испанским "Реалом", обслуживание матчей чемпионата мира в Бразилии и России. Однако большой стаж и высокий уровень квалификации не помогли Розетти и Кашшаи исправить проблемы судейства в российском футболе. Поэтому приход Мажича на пост главы департамента судейства многими воспринимался скептически.
Хотя пессимистичные настроения были связаны скорее не с лично фигурой нового иностранного руководителя, а с судейством в целом. Сезон-2022/23, который предшествовал приходу Мажича, стал настоящей катастрофой с точки зрения работы арбитров. По данным "Спорт-Экспресса", за 240 матчей Мир — Российской премьер-лиги (РПЛ) было допущено 120 ошибок. То есть в среднем рефери принимали одно неправильное решение за каждые две игры. Для сравнения: в сезоне-2021/22 судьи допустили 87 ошибок, годом ранее — всего 54.
Мажичу предстояло поднять судейство в российском футболе. Серб пообещал полностью обновить систему оценивания рефери. "Одним из первых заметных нововведений в работе судейского корпуса станет изменение концепции оценивания работы арбитров, — сказал он после назначения. — За основу будет взят передовой опыт Международной федерации футбола (ФИФА), который использовался на последнем чемпионате мира по футболу в Катаре. С нового сезона оценивать работу судей будут VAR-инспекторы, которые получат доступ к переговорам судейской бригады и будут следить за матчем не с трибуны стадиона, как раньше, а в отдельной комнате VAR-центра. Это изменение позволит существенно повысить качество выставляемых оценок, а также сократит расходы на логистику".
Задачу-минимум новый глава судейского корпуса РФС выполнил.
Положительная динамика есть, но ошибок все равно много
В сезоне-2023/24, по данным "Спорт-Экспресса", судьи в РПЛ допустили 67 ошибок. В следующем году их число увеличилось до 88, но все равно оставалось значительно ниже показателей кошмарного сезона-2022/23. При Мажиче экспертно-судейская комиссия (ЭСК) стала более строго и последовательно относиться к ошибкам арбитров. Ранее это было проблемой: при предыдущих руководителях у судейского департамента наблюдалось большое желание защищать судей. Можно выделить две возможные причины такого поведения: во-первых, комиссия выставляет оценки своим же подопечным, которых они обязаны подготовить к сезону, то есть по сути ЭСК оценивает итог своей же работы. Налицо явный конфликт интересов. Во-вторых, если ставить всем низкие оценки и наказывать отстранением от матчей, то на игры РПЛ будет просто некого ставить. Во всяком случае, так думали до Мажича, а после прихода серба в России стали чаще доверять молодым судьям, некоторые из которых, например Инал Танашев и Ян Бобровский, добились большого прогресса за последние годы.
Также из позитива стоит отметить, что плохая работа VAR в России является мифом. Да, периодически случаются неприятные истории, как в среду в Санкт-Петербурге, однако большинство вмешательств видеоассистентов сделаны абсолютно по делу. А их очень много: в прошлом сезоне в чемпионате главные арбитры меняли свое первоначальное решение после просмотра VAR 127 раз. Очевидно, что, несмотря на временами долгие просмотры эпизодов и периодически допускаемые ошибки, от видеоассистентов больше пользы, чем вреда. Недавно мы с вами в этом наглядно убедились: в первом туре после возобновления чемпионата России главные арбитры прибегали к помощи VAR в каждом из восьми сыгранных матчей, а некоторые не один раз. Страшно представить, что было бы без видеоассистентов.
Тем не менее число ошибок при Мажиче все равно остается внушительным. Судьи и ЭСК периодически противоречат сами себе, принимая разные решения в идентичных эпизодах. Например, арбитры могут назначить пенальти в матче между казанским "Рубином" и махачкалинским "Динамо" в восьмом туре РПЛ за то, что защитник обхватил руками шею оппонента, а уже в следующем туре пропустить аналогичный эпизод в игре "Спартака" и самарских "Крыльев Советов". Комиссия поддержала оба решения, хотя так и не объяснила, в чем различие моментов. И таких примеров полно. К сожалению, с медийной точки зрения работа департамента судейства оставляет желать лучшего. Да и сам Мажич долгое время старался оставаться в тени, что только вызывало недоумение у болельщиков. Лишь недавно ситуация начала меняться.
На пути к прозрачности
Несмотря на общий негативный фон вокруг судейства в сезоне-2022/23, был один позитивный момент вокруг деятельности РФС, который не мог остаться незамеченным. Организация решилась публиковать переговоры VAR с резонансных матчей, чтобы повысить доверие болельщиков к арбитрам. Ролики с видеоассистентами набирали несколько сотен тысяч просмотров и показали нам, что судьи — тоже люди. Однако с приходом Мажича такая практика сошла на нет. Новый глава судейского корпуса мотивировал это тем, что арбитры нервничают из-за камеры и, как следствие, еще больше ошибаются. Взамен ЭСК стала подробнее освещать спорные судейские решения. Если раньше РФС выпускал разборы лишь тех эпизодов, по которым клубы подали жалобу в комитет, то с сезона-2023/24 появились ролики с еще нескольких эпизодов (обычно около шести-восьми), которые самостоятельно отбирала комиссия. Благодаря этому общее число рассмотренных моментов за сезон увеличилось в несколько раз.
Тем не менее этого все равно было крайне мало. В обзорных роликах РФС объяснял решения арбитров канцелярским языком, непонятным для широкой аудитории. Особенно грустно медиаслужба РФС выглядела на фоне Фонбет — Континентальной хоккейной лиги (КХЛ), которая ушла далеко вперед в плане освещения работы арбитров. В хоккее судейство также часто критикуют, но есть одно важное отличие: руководство там старается объяснять болельщикам логику решений рефери. Большая заслуга в этом принадлежит главному арбитру КХЛ Алексею Анисимову, который является одним из ведущих передачи "Судейская", где разбираются спорные моменты в матчах.
На прошлой неделе Мажич также попробовал себя в роли телеведущего, заглянув на передачу "Правила игры". Там он разъяснял действия арбитров в матчах 20-го тура РПЛ, что стало первым за три года шагом серба навстречу широкой аудитории. Пока непонятно, насколько частой будет такая практика, но прогресс налицо. Хотя некоторые не видят повода для оптимизма: например, генеральный директор московского "Динамо" Павел Пивоваров после ответного кубкового матча со "Спартаком" (0:1) выразил недовольство тем, что Мажич общается не с клубами, а с "Матч ТВ".
Безусловно, с командами также необходимо вести диалог, однако и про простых болельщиков не стоит забывать. Если Мажич продолжит держать курс на открытость, то это сделает судейство в российском футболе лучше.
Что еще поможет улучшить судейство?
Впрочем, на одной открытости далеко не уедешь. Важно, чтобы ЭСК оставалась последовательна в оценках идентичных эпизодов и не оправдывала арбитров, когда те неправы. Как мы ранее выяснили, это происходит в том числе из-за отсутствия молодых кадров, а значит, нужна более фундаментальная работа: звать лучших специалистов на судейские семинары, вкладывать деньги в обучение арбитров и, конечно, давать им шансы на самом высоком уровне — в РПЛ и Кубке России.
Сейчас Мажичу не позавидуешь. Он находится под давлением, многие им недовольны. "Мажич должен был вывести наше судейство на новый уровень, но ничего не изменилось. А по-моему, стало только хуже", — сказал недавно бывший футболист сборной России, а ныне телеэксперт Владимир Быстров. Отчасти с ним можно согласиться, рывка вперед не произошло. Однако нельзя сказать, что судейство стало хуже. Наоборот, число ошибок уменьшилось, а значит, судейский департамент находится на правильном пути. Если Мажичу дадут еще время, то, возможно, мы вскоре будем чаще хвалить работу наших арбитров, чем ругать.